Jak to vše nedávno začalo a dnes asi skončí. Za vším hledej peníze a touhu ovládat…

Konec podvodu s globálním oteplováním

Masivní propagandistická kampaň, jejíž pomocí se globální finanční kruhy, jimž přispěl jejich nejdůvěrnější přítel Al Gore s hrstkou zkorumpovaných politiků, pokusily přesvědčit svět, že pokud okamžitě nedojde k drastickým úsporným opatřením, ohrozí lidmi produkované emise CO₂ přežití planety Země, byla zcela zdiskreditována a v podstatě zahynula na úbytě. Jak to všechno začalo?

Poté, co proti podvodným argumentům globální kliky veřejně vznášelo námitky stále více vědců, přišli „oteplovači“ s přiznáním, že pozemská teplota, i přes zvýšení emisí CO₂, zůstala za posledních 20 let prakticky beze změn. Celé záležitosti už dříve zasadila zdrcující úder Čínská akademie věd.

Celosvětový útok

Celosvětový útok, vedený za účelem umožnit nejrůznějšími nařízeními drasticky snížit emise CO₂ nebo jak rádi říkají zastánci „teorie glotep“ za účelem „snížit uhlíkovou stopu“, spustilo zveřejnění třetí zprávy IPCC (Mezivládního panelu ke změně klimatu). Útok započal koordinovanou kampaní sdělovacích prostředků. Živým vývěsním štítem tažení se stal bývalý ministr zahraničí USA Al Gore, a aby kampaň dostala správný důraz, byla mu společně s IPCC udělena Nobelova cena.

Zpráva IPCC z roku 2007 poprvé zcela jednoznačně deklarovala, že globální oteplování „už není jen teorie, ale skutečnost“.

Její závěry, mimo jiné, tvrdí:

• Pozorování ukazují, že se povrch Země ohřívá. Devadesátá léta minulého století byla pravděpodobně nejteplejší dekádou od začátku měření.
• Koncentrace antropogenních (lidmi produkovaných) skleníkových plynů v atmosféře výrazně stoupla.
• Pozorované oteplení „s velkou pravděpodobností“ zapříčiňuje lidská aktivita.
• Projekce pro 21. století vykazují rychlejší oteplení, než v uplynulých 10 000 letech. 

Zpráva IPCC z roku 2007 přišla s touto baráží zejména proto, aby v celém světě probudila strach.

A tak jsme se mohli například dočíst věci, jako: „… pokud dojde k zvýšení průměrné hodnoty globálního oteplování o 1,5 až 2,5°C oproti úrovním z let 1980 – 1999 je zde pravděpodobně zvýšené riziko úplného vyhynutí 20 až 30% dosud prozkoumaných druhů.“ V případě zvýšení průměrné hodnoty globálního oteplování o asi 3,5°C, se modelová projekce zmiňuje dokonce o „významném vymírání 40 až 70% nám známých přírodních druhů“.

Zpráva dále uvádí: „Částečné odtávání sněhové pokrývky na pólech může způsobit vzestup hladin moří až o několik metrů a způsobit výrazné změny ve strukturách pobřeží, včetně záplav zasahujících hluboko do vnitrozemí. Následky by nejcitelněji zasáhly oblasti říčních delt a ostrovy s malou nadmořskou výškou. K podobným změnám by podle počítačových projekcí mělo docházet přirozenou cestou v průběhu dlouhých časových úseků (tisíciletí), zatím co nyní by mohlo dojít k rychlému zvýšení hladiny moří v časovém rámci pouhých staletí.“

Skutečně za vše můžou lidé?

Faktem ale je, že po roce 2007 se stále častěji vyskytovaly nezvykle chladné zimy, a tak se zastánci globálního oteplování uchýlili k dalšímu triku. Přestali mluvit o globálním oteplování a přišli s pojmem „klimatická změna“. Za každé tornádo, sucho, sněhovou bouři či každou vlnu veder, začali obviňovat lidmi vyvolanou „klimatickou změnu“, samozřejmě v důsledku emisí CO₂. Přitom doufali, že stěží někdo najde čas na důkladné prověření původní teorie, podle níž se lidmi produkované emise skleníkového plynu „nějak“ akumulují v atmosféře a následně, podle těmito „vědci“ vymyšleného komplikovaného procesu, oteplují pozemské klima. Pro lepší porozumění zadejte do webového prohlížeče termín „skleníkový efekt“.

IPCC ve své zprávě údajné účinky „skleníkového efektu“ definuje takto: „Přirozený efekt skleníkových plynů umožňuje pozemský život, jak ho známe. Lidské aktivity, především spalování fosilních paliv a mýcení lesů, ovšem přirozený účinek skleníkových plynů značně zesílily a způsobily globální oteplování.“

Je to čirý nesmysl

Nenabízejí však ani nejmenší vědecky podložený důkaz, jak přesně by k tomu mělo docházet. Je to prostě čirý nesmysl zachumlaný do vědecké terminologie. Obojí je jednoduše nemožné – lidmi vyprodukované emise CO₂ Zemi buď oteplují, a kvůli tomu tají ledovce, anebo ji naopak ochlazují a všechno kvůli tomu mrzne.

Klice prosazující teorii globálního oteplování (nově klimatickou změnu) je úplně jedno, že neškodný CO₂ potřebují k růstu rostliny, protože jde o plyn nezbytný pro fotosyntézu. Stejně tak je jim jedno, že jde o plyn výrazně, téměř dvakrát, těžší než vzduch, a proto je z fyzikálního hlediska velmi nepravděpodobné, že by mohl, třeba z uhelné elektrárny či automobilového výfuku vystoupat do atmosféry. Humbuk okolo globálního oteplování je od počátku politická, nevědecká kampaň.

Pokud by chtěli být poctivější, mohli mluvit o „změně počasí“, jenže pak by většina lidí trik prohlédla, protože počasí se mění neustále. Meteorologové většinou umí předpovědět počasí jen na několik málo dní dopředu, pokud vůbec. Jak tedy může klika kolem globálního oteplování „předpovídat“ drastické změny počasí na desetiletí dopředu, a tvrdit, že jejich „předpovědi“ spočívají na vědeckém základě? Je to prostě nemožné.

Špatné zprávy pro „globteplíky“

Skutečnost byla v posledních letech velmi tvrdohlavá. Dokonce i zastánci globálního oteplování v New York Times vloni museli (v příloze) doznat trýznivou skutečnost, že na Zemi v posledních dekádách nedošlo k vůbec žádnému oteplení. Napsali to takto: „Třebaže to zní neuvěřitelně, co se týče globálního oteplování, měli jsme v uplynulém období štěstí. Teplota na povrchu Země v posledních 15. letech stoupala výrazně pomaleji, než 20 let předtím. Oteplování se rozhodlo dát si pauzu i přesto, že se skleníkové plyny v atmosféře hromadily rekordní rychlostí.“ Taková smůla, že? … přesně tohle se přece nemělo stát…

Smrtící úder

Smrtící úder pokusu vnutit světu naplánovaný prodej emisních povolenek, údajně za účelem „zachránit planetu“, zasadila Čínská lidová republika. Renomovaná Čínská akademie věd zveřejnila asi 1300 stránek čítající kompilaci sestávající z posudků expertů zveřejněných v čínské vědecké literatuře.

Závěry studie teorii o globálním oteplování zcela vyvrací. Už sama skutečnost, že čínské úřady nechaly přeložit téměř 1300 stran expertních posudků z čínštiny do angličtiny, ukazuje, jak vážně berou Číňané důkazy vyvracející tvrzení IPCC. Čínská akademie věd pozvala autory, kteří se na této studii podíleli na konferenci do Pekingu, aby své práce mohli prezentovat veřejně.

Daň z kysličníku uhličitého

Konference Spojených národů v prosinci 2012, na níž měl být přijat závazek boje proti klimatické změně, následně ztroskotala poté, když Čína odmítla podepsat odpovídající smlouvu a USA, Kanada, Indie, Japonsko, Rusko a Brazílie se připojily k jejímu postoji. Zcela se zhroutily i plány v rámci tehdejší EU, jejichž pomocí měla být zavedena daň z kysličníku uhličitého, tedy prodej emisních povolenek (takzvaný „cap and trade“) podporovaný klimatickou burzou v Londýně (ECX) – (nakonec se to přesto v EU podařilo prosadit).

Koncem dubna pak prodej emisních povolenek zažil další pád, když cena emisních certifikátů klesla na osmileté minimum. Stalo se tak poté, když Evropský parlament odmítl plán, předložený zoufalými velkobankami, vlastníky emisních certifikátů, jako rychlé východisko z nepřetržitě ochabujícího obchodu s těmito povolenkami. ECX a mezitím zastavená partnerská burza v Chicagu, Chicago Climate Exchange (CCX), jsou výtvorem surovinové burzy, International Continental Exchange (ICE), sídlící v Atlantě. Tato burza patří bankám zodpovědným za nejtěžší světovou finanční krizi moderní doby. Jedná se o banky Goldman Sachs, Morgan Stanley, Deutsche Bank a Société Générale.

Za vším hledej peníze a touhu po moci… 

Drtivý protiargument

Možná nejdrtivější argumenty přinesla studie obsahující nejnovější data, vydaná Americkým úřadem pro vesmír (NASA). Dokazuje, že „skleníkové plyny“ ve skutečnosti až 95 % škodlivého slunečního záření blokují a takto mírní tepelné účinky Slunce. Zveřejněná data byla shromážděna pomocí širokopásmové emisní radiometrie (SABER) s použitím sond v atmosféře. SABER provádí pozorování infračervených emisí v horních vrstvách atmosféry, především kysličníku uhličitého (CO₂) a molekul oxidu dusíku (NO), tedy substancí, které bývají pro energetickou rovnováhu v ovzduší vysoko nad povrchem planety považovány za podstatné.

Přístroje Langley Research Center NASA zřetelně prokázaly, že během nedávného náhlého nárůstu sluneční aktivity proniklo do termosféry 26 miliard kWh sluneční energie, ale současně i neoddiskutovatelnou skutečnost, že 95 % z tohoto množství opět odrazily do vesmíru právě „skleníkové plyny“. Toto zjištění je v přímém rozporu se stěžejním předpokladem teorie o skleníkových plynech, podle nějž vyšší hladina CO₂ nutně znamená větší oteplení planety. Věda definitivně prokázala, že CO₂ je plyn s ochlazujícími účinky.

Tolik o historických scénářích vymyšleného zániku planety podle IPCC.

Otázka nyní zní: Přestanou politici plýtvat penězi daňových poplatníků na „větrné mlýny“ a umožní vývoj efektivnějších strategií pro budoucí energetické zásobován, nebo budou zuby nehty zápasit o své „pašalíky“, bez ohledu na to, že budou považováni za neschopné a nezodpovědné blbce?

A jak to všechno dnes dopadne? Obyčejný lid bude platit za nesmyslné povolenky a od základů vymyšlené globální oteplování.

Vyšlo v časopise WM magazín č. 10/2025